Ничего удалять не будем. И вам Удачи. В каждого из нас разные методы... ну что ж... На то мы и разные организации.

Вот собственно для этого и появился Неолегизм! По поводу «Эту систему изменить нельзя ее можно либо оставить в покое, либо разрушить», всё правильно, только вопрос лишь в методах, ведь систему можно разрушить Революцией это есть один путь, а можно разрушить ускоренной Эволюцией это уже другой путь. Нам кажется, что второй путь более перспективней чем первый. Только не подумайте, что мы призываем под кого-то ложиться, НЕТ вовсе, просто есть идеологическая система, которую Мы должны развивать. Именно развитие и дальнейшие распространение идеологической системы – есть ключ к успеху. Так что, как говориться «История нас рассудит». Удачи Вам!
/P.S. Единственная просьба не удаляйте этот Наш с Вами диалог, будет интересно в будущем когда-нибудь вспомнить о нём.

Что же касается «Современный закон создан для буржуев, а не для народа», мы полагаем что любой юридический закон, принятый в установленном Конституцией порядке действует для всех а не только для «буржуев» или какого-либо абстрактного «народа». Неолегизм (говоря простым языком) это не просто преклонение перед каким-то абстрактным законом, а это прежде всего придание статуса ЦЕННОСТИ самому понятию «юридический ЗАКОН», т.е. что Я имею ввиду – в нашей реальности существует такие ценности как «ценность морали», «ценность веры в бога», «ценность дружбы и любви», но нет «ценности юридического ЗАКОНА», т.е. той ценности у которой есть хоть какие-то критерии рациональной регулятивности.

Ну, на этом пожалуй и действительно закончим. По поводу программы, повторюсь, вы глубоко ошибаетесь, она есть, притом состоит из трёх частей – краткой, полной и специальной. Просто всему своё время. И время это ещё к сожалению не подошло. По поводу провокаций, Вы знаете Я и участники Движения не являемся марионетками Едроссов и прочих КвазиЕдроссов, а также ФСБ (если Вы конечно это имели ввиду) и провокации это не наш стиль. У меня всего лишь одна цель в данном «гостевом» диалоге понять Вас и добиться от Вас политкорректности в употреблении слов «Неолегизм» и «неолегистский». Мы признаём вашу самостоятельность и осознанность вашей борьбы, так что конфликта быть не может.

Разговор бессмысленный. Если вы и существовали раньше, то мы все-равно у вас идеологию не крали. Провокации на форумах можете и далее разводить - адекватные люди на них реагировать не будут. 1000 раз думаете? Ну-ну. И много надумали? Если вы даже программу надумать не можете какие же вы неолегисты. Современный закон создан для буржуев, а не для народа. Мы хочем обратного. Если хотите преклонятся пред этим законом - пожалуйста, но в таком случае политическая деятельность не имеет смысла. Эту систему изменить нельзя ее можно либо оставить в покое, либо разрушить. Подумайте над нашими словами. Всего доброго.

Я уже предвижу ваше возмущение: «а где мол, содержание, наполнение?» Как Я уже указал Мы не совершаем необдуманных поступков выражающихся в декларируемых на широкую публику манифестов и программ с неизвестными последствиями;
В заключение хотел бы ещё раз повториться: с точки зрения обычной политологической логики если уж назвались «Социал-Неолегистской партией» то и называйтесь «социал-неолегистами», будьте наконец честными перед сами собой и другими людьми. Мы не хотим конфликта, Мы хотим, чтобы Неолегизм был Неолегизмом (с центристской основой), а Социал-Неолегизм оставался бы Социал-Неолигизмом (с левой основой). Ведь если вы активно используйте слово «Неолегизм», то и партия ваша должна называться Неолегистской, логично же? Поймите, то о чём Мы вам говорим это вовсе не мелочи и не мелкие придирки, это есть основные принципы политической культуры! Надеюсь на вашу адекватность.

Вот вам одна из ссылок первичного остатка одних из первых упоминаний данного слова в контексте политической борьбы за общее пространство написанное моим хорошим знакомым. – http://www.zvezdaput.net/forum/viewtopic.php?p=17 там же есть ссылка на уже неработающий раздел «ПОЛИТИКА» интернет-форума научного сайта MEMBRANA, обратите внимание на даты сообщений; Кстати, если официально обратиться в компанию Яндекс они с удовольствием подтвердят дату создания первого сайта современной неолегистской тематики http://neolegism.narod.ru/ а именно 25 декабря 2005 года, т.е. перед началом моей дискуссии на выше обозначенном форуме (MEMBRANe). К сожалению форум этот периодически чистили, а раздел «ПОЛИТИКА» ликвидировали полностью соответственно со всеми переписками пользователей.

Восьмое – «Вашего авторства мы не признали и не будем признавать. Если уж на то пошло, то Шан Яну принадлежит авторство», к сожалению это ваша проблема, что вы не признаёте. Шан Ян же теоретик древнего Легизма, Неолегизм он не разрабатывал к ваше сведенью;
Девятое – «Кстати перед тем как создавать свою идеологию мы вводили в поисковиках название "неолегизм" на возможное совпадение. Мы не заметили НИ ОДНОГО упоминания о такой идеологии. Для интереса мы проверили только что еще раз. Кроме нас и исторических справок о неолегизме более не упоминается. Мне интересно увидеть вашу логику. Откуда по вашему мы могли узнать о неолегизме кроме как не придумать самим? Мы не ясновидящие и промышленным шпионажом не занимаемся. Имхо это вы содрали у нас идеологию почитав конференции и статьи», да ладно вам лапшу на уши вешать читателям, интересно через какой-же поисковик вы вводили слово «неолегизм».

Седьмое – «Сайт ваш не то что в сыром варианте - он у вас в жопе. Покажите мне хотя бы одну вашу листовку или достойную статью, манифест, программу или что-то типа того», вот что-что, а когда размещать Нам свои материалы на своём же сайте мы сами решим (второй плагиат на халяву не пройдёт). Мы в отличие от вас, прежде чем выдавать что-то на публику тысячу раз продумаем и проанализируем последствия, а ваше легкомыслие в данном вопросе дискредитирует идею Неолегизма. Многие не особо сведущие граждане принимают вашу по сути квазиЛимоновскую идеологию за настоящий Неолегизм. Вы коварно играете на чистоте их помыслов;

Для Нас Акция – это когда есть конкретный результат, а для вас всего лишь возможность почувствовать магическое очарование ТОЛПЫ. Мы в отличие от вас не нуждаемся в низкопробной рекламе, те кого мы заинтересовали сами идут к Нам. Что же касается «каких-то сайтиках» то в данной фразе сразу видно ваше отношение к научным Интернет-ресурсам (типа того же «Membrana»), а следовательно ваше подлинное отношение к научному познанию;

Пятое – «слишком высокого мнения о себе» не бывает, Я, конечно люблю Ницше но точно не являюсь его фанатиком, в отличие от вас вероятно;
Шестое – «Кроме ваших дебильных размещений на каких-то сайтиках мы ни разу не были свидетелями ваших акций в то время как наши акции хоть в пока что небольшом колличестве, но происходят», слушайте не смешите народ ради бога. Какие акции, какое количество – 1~2 человека на митинге в Сергиевом Посаде.? Если данную прогулку по центру города с невыразительными криками и одним флагом вы считаете акцией, то Мы действительно стоим с вами на диаметрально разных позициях.

Четвёртое – «Мы никогда не ложились под другие организации и ложится не собираемся. Мы радикалы и боремся так как считаем нужным», хотел бы особо выделить слово «радикалы» и словосочетание «боремся так как считаем нужным», какие же вы неолегисты если так рассуждаете, неолегист по своей политико-юридической природе не может быть радикалом, фундаменталистом ДА, но радикалом никогда, вероятно ЗАКОН для вас остаётся тем самым «дышлом», которое вы планируете поворачивать куда вам только заблагорассудится. По поводу «Мы никогда не ложились под другие организации», а кто собственно призывает вас ложиться под кого-либо? Мы просим вас всего лишь об элементарной корректности, а вы, между прочим проявляете излишнюю и необоснованную агрессивность;

Третье – «Использовать терминологию мы будем так как нам этого хочется», а это батенька теоретическим нигилизмом называется, мол, что хотим, то и творим (здесь очень явно чувствуется влияние наследия вашего бывшего идеологического патрона Лимонова, это в его духе, а также НБПэшной маргиологемы соответственно, ну и конечно же чу-чуть львовско-западэнского квазиукранацизма);

Преамбула к моему ответу вам: «Заметьте, ни-Я начал с Грубости!» А теперь по существу предъявленных Нам (и мне лично обвинений): Первое – в суд мы конечно же на Вас подадим, как только настанет подходящее для этого время и как только Мы сможем вас идентифицировать более точно;
Второе – телефона мы вашего не знаем и пожалуй звонить бы Вам (даже зная ваш телефон) вероятно бы не стали;

Для интереса мы проверили только что еще раз. Кроме нас и исторических справок о неолегизме более не упоминается. Мне интересно увидеть вашу логику. Откуда по вашему мы могли узнать о неолегизме кроме как не придумать самим? Мы не ясновидящие и промышленным шпионажом не занимаемся. Имхо это вы содрали у нас идеологию почитав конференции и статьи. Между прочим у нас есть и сайт как вы заметили и группа вконтакте и ЖЖ и конференция и ярковыраженная программа и манифест и статьи. Вашего мы пока что не увидели ничего. Только бесполезный треп. Если вы и являетесь неолегистом, а не троллем, то вы позорите сию идеологию т.к. вы не делаете ничего для ее продвижения.